Střípek pro diskusi s KMA:

Dalsi vec je, co vsechno by v portalu mohlo jeste byt, tedy jaky by byl jeho prinos kdyby... To je ten bod, jak ja to vnimam, na kterem mame s KMA (odpustte pausalizaci) treci plochy. Tady je ten problem, ze portal je tvoren a je uzitecny hlavne obsahem - a nasledne navstevniky samozrejme - , obsah tvori lidi, a ti maji ruzne napady a nazory. Od zcela uredniho pristupu po zcela volnomyslenkarsky.

A tech par makacu, kteri vytvari infrastrukturu pro vsechny tyhle lidi, v tom musi nejak bruslit. (V softwarovem inzenyrstvi se tomu obcas vzletne rika "manage user expectations" ;-)

Myslím že to jde shrnout takhle:

• portál je danost, technologicky a tedy funkčně
• někteří uživatelé nechápou FaqStrankyMimoSablonu systémové rozměry a souvislosti]], a to činí komunikaci s nimi obtížnou pro tým
• tým nemá zmáklou správu požadavků a změn, a to činí používání portálu problematické pro agilní uživatele

Za sebe bych navrhoval zapracovat na posledním bodě, protože ty první dva nezměníme....